设为首页 - 加入收藏 温岭网 (http://www.themebuff.com)- 致力于打造温岭最大的资讯信息平台!
热搜: 专业 2017 消息 加强
当前位置: 主页 > 百科 > 正文

凯旋门娱乐手机版

发布时间:2019-04-14 17:26 所属栏目:[百科] 来源:PingWest品玩
导读:导语:在版权保护情况整体恶劣的大背景下,居然有把自己的版权和不是自己的版权保护得如此之好的公司,真是奇观。 昨天围绕视觉中国展开的一系列负面舆论,最开始都起源于这张截图: 一张全人类都在关注并下载使用、具有划时代意义的天文图片,有人说它的

导语:在版权保护情况整体恶劣的大背景下,居然有把自己的版权和不是自己的版权保护得如此之好的公司,真是奇观。

昨天围绕视觉中国展开的一系列负面舆论,最开始都起源于这张截图:

zQFw1rN0dzPA0RXw2Fs1bE5p12c2xyzK.jpeg

一张全人类都在关注并下载使用、具有划时代意义的天文图片,有人说它的版权来自视觉中国。听起来如此荒诞魔幻的新闻,大批新媒体和从业者竟然都信了。

从这一件事就已经可以看出来,人们长久以来被视觉中国支配的恐惧。

视觉中国为黑洞照片打上了自己的水印,并附注了图片使用说明:编辑图片,如用于商业用途请致电xxx或咨询。有网友尝试咨询客服,对方表示自己有代理著作权,用户需购买使用。

5en2X3A3GQK6_Fc1PKJhfD5351Ar3XAJ.png

在这件事引发舆论之后,视觉中国又在图片说明中增加了一段来源注释,随后官博“视觉中国影像”也发布声明表示图片授权并非独家。但与此同时,PingWest品玩联系视觉中国销售人员,对方仍建议“如果保险一点您可以按照编辑用途来购买使用”。

YHXD1x35105CBh5TE0mBCkm5kyrj2x5h.png

保留图片档案,模糊概念,在危险的边缘继续谋财。这时的视觉中国显然还没有意识到,自己即将迎来怎样的狂风暴雨。

视觉中国的钱是怎么赚的

欧洲南方天文台提供的这张黑洞照片基于CC 4.0协议,即所有人不需要申请授权,只要标注来源,即可免费用于非商用用途。

12Cxne17T51R525N0704SCxG_aZ1p3Ci.png

而视觉中国在声明中回避了这部分事实,并使用“通过合作伙伴获得编辑类使用授权”“其他媒体和图片机构也获得授权”的模糊描述,让用户误以为使用这张图需要专门去获取授权,只有几家机构已获得。

即使到后面舆论进一步发酵,网友纷纷举报站上出现大量关于国旗、国徽等照片,各家企业蓝V也加入战场质问为何自家logo被网站纳入资源库……视觉中国也依然没有改口或是下架图片。直到晚间九点多,视觉中国网站直接停止访问。

或许,视觉中国的市场部人员一直以为,这次的声讨会像他们之前每天都经历的对抗一样,最终都不了了之。而他们坚持不下线这些非独家图片的原因,大概是因为:这原本就是他们用于以“特别手段”牟利的一部分重要素材。

多位与视觉中国打过交道的互联网从业者告诉PingWest品玩,视觉中国惯用的维权方式是:在发现某个账号使用侵权图片时不一定会马上告知,而是累积收集多张图之后才联系对方,要求对方赔偿单张几千到几万不等的价格,并要求长期合作。

“从他们保留证据的标准流程来看,就是盯了你很久了”,林梦告诉品玩,2016年视觉中国曾联系他,表示需付费的侵权图一共有1000多张,每张开价1万到5万不等,且必须签第二年的年框。然而,最终双方协调的结果是,其中只有20多张符合正规程序需要赔偿——其中有很多图片,视觉中国并不能提供作者授权。

林梦还告诉品玩,当时侵权的图片大部分是由小号首发,大号转发,但视觉中国只表示要起诉大号。

但即使用户出资购买图片了,也不一定能规避侵权风险。另一位曾使用过购图服务的公关从业者表示,视觉中国的图片使用授权是按时间年限售卖的,也就是说过了这个时间之后没续费的话,视觉中国依然可以拿着几年前的记录来索赔。

在知乎上搜索“视觉中国”,还可以看到更多类似案例,其中不乏在发布图片三四年之后才遭索赔的。有用户表示,很多不带水印的原图就是视觉中国自己所散布在网络上的,目的就是为了误导其他公司将其误认为免费图片,等待使用后再高价索赔。还有知乎用户分享,自己之前与大连分公司和解之后,不久上海分公司又继续上门索要赔偿了。

P66p3sJ1i05e6DA28jcaXMjsW541rwnG.jpeg

研发图片版权追踪系统“鹰眼”,通过爬虫系统和AI算法追踪图片使用情况,使用“可信时间戳”证明图片使用时间,找到侵权的主体索要赔偿……这些其实都是用于维护图片版权的正当手段。视觉中国被广泛声讨的几点主要集中于:

发现侵权时不维权而是“等鱼养大”,明显是将索赔当作重要收入来源;

索赔金额高,且不仅仅是针对侵权图片赔偿,同时还绑定要求对方签长期合作;

将没有独家授权的图片也放上网站打上水印,充作版权图片,虚张声势。

这也是为什么,我们会在视觉中国网站上看到黑洞照片。原因就在于,许多图片虽然视觉中国并没有独家代理权,但放上网站资源库也不侵权,如果成功误导到用户且对方支付购买,就是一笔额外的小收入;日后向其他企业索要赔偿时,也能将这些图参入其中,增加侵权图片的数量和总数额。

尽管有虚张声势的成分,但视觉中国这通操作屡试不爽,原因在于许多新媒体人在这方面法律知识不充足,且没有精力去核实、多次沟通甚至打官司,聘请律师也是一笔不小的费用。另一方面,法院出于保护版权的考虑,对于诉侵权的一方可能会审核条件放宽一些,翻看视觉中国及其子公司有关著作权的案件,胜诉居多。一个典型案例是《最高人民法院(2014)民提字第57号》,在这个案件中视觉中国无法提供事件发生时的独家授权证明,但依然胜诉,因为“有打上logo水印”这件事也能被当作重要证据。

使用维权手段索取高额赔偿的图片代理商其实不止视觉中国一家,此前被声讨较多的还有全景视觉等。而被这些图片社索赔的对象,除了直接使用发布图片的人,还有提供服务的社区平台。

【免责声明】本站内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:[email protected],我们将及时予以处理。

网友评论
推荐文章